Очередная история с весьма спорным трактованном законодательства и как следствие неприятных последствий для владельца оружия.
В этой истории интересно то что владелец оружия получил две административных статьи и в итоге лишился оружия, причем обе статьи сами по себе были спорными…
Итак, первая статья это ч.1 ст.8.37 КоАП РФ
КоАП РФ Статья 8.37. Нарушение правил охоты, правил, регламентирующих рыболовство и другие виды пользования объектами животного мира
1. Нарушение правил охоты, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.2, 1.3 настоящей статьи, –
Влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до четырех тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой или лишение права осуществлять охоту на срок до двух лет; на должностных лиц – от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.
Как мы видим статья достаточно серьезное, по результатам которой можно лишится и оружия и на два года права на охоту…
Воображение рисует лютого браконьера, который, как минимум, завалил лося и был задержан на туше с ножом в руке, возможно с риском для жизни для егерей…
Что же на самом деле произошло? Оказывается вменение этой статьи произошло за невозврат путевки на охоту! Давайте вспомним многие из нас возвращают путевку? А это делать нужно. Интересно что само это действие, невозврат путевки, в КОАП не предусмотрено, обычно за него привлекают по значительно более мягкой статье
ст КоАП РФ Статья 7.11
КоАП РФ Статья 7.11. Пользование объектами животного мира и водными биологическими ресурсами без разрешения
1. Пользование объектами животного мира или водными биологическими ресурсами без разрешения, если разрешение обязательно, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением, а равно самовольная уступка права пользования объектами животного мира или права на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, –
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц – от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
Что так же весьма спорно, но хот бы понятно.
Обе статьи не попадают в «пакет оружейных», и штраф назначили минимальный – 500 рублей, поэтому владелец оружия хоть удивился и расстроился, но оспаривать не стал и просто оплатил штраф, тем самым признав свою вину именно по этой статье…
Дальше 29.12.20 владелец оружие подал на его продление, в этот же день заявление было зарегистрировано на портале, а затем и в Росгвардии и был выставлен счет на оплату. В связи с праздниками счет оплатить не удалось и оплата прошла 12.01.21.
Разрешение на оружие, тем временем истекало 08.02.21.
Догадались?
Второй протокол владелец оружия получил за не подачу на перерегистрацию за 30 дней! А это теперь у нас ст.20.11 КоАП РФ. Вот она самая что ни на есть оружейная. По «просрочке» 30 дней так же сломано не мало копий, но суды упорно подтверждают что заданная в регламенте норма законна и владельцы оружия обязаны ее соблюдать.
В итоге – две административно за год и аннулирование разрешений, а все оружие.
Сейчас я оправил запрос в Росгвардию что бы уточнить какой именно момент считается «подачей документов», как написано в НПА. И действительно я уже несколько раз сталкивался что «подачей» считают дату оплаты, хотя такой формулировки в законах нет…
Подождем ответ из Росгвардии.
