Итак поправки «1079629-7», давайте разбираться. Скажу сразу это самые агрессивные и неприятные поправки за последние 20 лет, они ничем не оправданы, они никак не подтверждены статистически и они просто не нужны. Предложение их, а так же их принятие, будет означать что регулятор переходит в прямое наступление на владельцев оружия, стремится сделать их жизнь максимально не комфортной, а если говорить прямо, просто грабит всех нас – владельцев оружия.
Надо отметить, что наиболее вопиющих поправок не было в первой версии поправок и включены они были ко второму чтению. Почему? Очень просто: для большинства СМИ подобные законы проходящее событие, внесли, все написали и дальше поднимать эту тему уже не будут, что мы и наблюдаем сегодня. О первой версии написали почти все СМИ, причем написали что поправки «умеренные», так оно и было. А вот вторая версия уже осталась почти без внимания, на это, судя по всему, и был расчет.
Давайте попробуем разобраться что же опасного в данных поправках?
«гладкоствольное огнестрельное оружие – огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет круглое сечение, цилиндрическую или коническую форму и гладкую (ровную) внутреннюю поверхность на всем его протяжении;
нарезное огнестрельное оружие (огнестрельное оружие с нарезным стволом) – огнестрельное оружие, канал ствола которого имеет сечение, форму или нарезы (выступы и углубления) на внутренней поверхности, придающие в процессе выстрела метаемому снаряжению вращательное движение вокруг своей оси;»
Данная позиция безграмотна, у нас есть ГОСТ, где четко прописано что такое нарезное и гладкоствольное оружие, авторы поправок пытаются не называя предмета обсуждения, но мы то понимаем что это Ланкастер и парадокс, запретить его, а точнее перевести оружие с такими стволами под пятилетний срок – как нарезное.
Что из этого выйдет? Понятно, что это оружие не имеет никакого преимущества перед нарезным, кроме того что его можно было купить без пятилетнего стажа, а значит оно отомрет. Будет убито целое направление, которое позволило подняться Техкриму и помогало другим производителям оружия. Так же будет обесценено все оружие Ланкастер и парадокс, которое уже на руках, оно попросту будет никому не нужно. Кто компенсирует эти потери? Если вспомнить принцип «закон обратной силы не имеет» такое оружие должно находится в обороте, причем на прежних условиях, пока не износится, но будет ли это? Давайте вспомним можно ли сегодня купить травматические патроны к оружию «газовое с возможностью стрельбы резиновой пулей», которое не сертифицировано как ОООП? Нет, нельзя. Так вот вопрос можно ли будет купить патроны к какому будь ВПО-208 если его калибр «превратится» в нарезной, а у вас «гладкая» РОХа?
Нельзя менять правила игры, сегодня оружейный бизнес и так находится на грани разорения, зачем его толкать в пропасть?
«переделка оружия – замена или изменение формы и (или) размеров основных частей огнестрельного оружия либо деталей ударного и спускового механизмов оружия, замена или изменение частей списанного оружия, пневматического оружия, сигнального оружия, газового оружия или метательного стрелкового оружия, которые повлекли изменение технических характеристик оружия, учитываемых при сертификации оружия (обязательном подтверждении соответствия), уничтожение или изменение маркировочных обозначений, номера и (или) клейма оружия.”;»
Эта поправка – “прощай тюнинг”, более мутно сформулировать трудно, под него подходит любое изменение в оружии, в том числе и установка оптики. Еще один гвоздь в крышку гроба оружейного бизнеса…
«2) абзац первый статьи 2 после слова “Оружие” дополнить словами “является источником повышенной опасности и»;»
Вот эту поправку мало кто заметил, а она самая главная, она переводит оружие в совершенно новый, и не побоюсь этого слова, бесполезный предмет. По закону ущерб нанесенный источником повышенной опасности покрывает его владелец. Другими словами если вы самооборонялись и были правы, нанесенный ущерб все равно должны оплатить… Следующим шагом за этим будет обязательная страховка оружия, причем всего, а если сделают по типу ОСАГО, то суммы получатся астрономические.
«б) в абзаце третьем пункта 3 части второй слова “, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм” исключить;»
– прощайте съемные парадоксы, интересно а те что уже на руках надо будет отстреливать для пулегильзотеки? А ответственность за них будет как за нарезное оружие? То-есть вчера эти предметы продавались свободно, криминальной статистике по ним «0» – и вдруг, бац и 222 УК РФ? Кто это задумал криминализировать, причем совершенно искусственно, добропорядочных владельцев оружия?
«14) хранение списанного оружия гражданами и юридическими лицами (за исключением государственных военизированных организаций) без уведомления об этом в соответствии с настоящим Федеральным законом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия, или его территориального органа по месту жительства гражданина либо по месту нахождения юридического лица;»
Все СХП и макеты должны быт зарегистрированы в Росгвардии. Зачем? Кому нужны эти предметы с обязательной регистрацией? Они и так не слишком популярны, а регистрация убьет их рынок окончательно и обесценит те что уже на руках. Кто это компенсирует? Если государству так помешали эти «игрушки» оно должно выкупить их по той цене за которую они были куплены, разве это не логично? Вы меняете правила, несите ответственность и сопутствующие расходы.
«Обязательное подтверждение соответствия гражданского и служебного оружия (за исключением оружия, имеющего культурную ценность, в том числе копий старинного (антикварного) оружия и реплик старинного (антикварного) оружия) проводится при наличии заключения федерального органа исполнительной власти, … »
Огромный абзац смысл которого в том что любое изменение, а под него можно подвести все что угодно, например установка оптики должно иметь заключение некого «федерального органа исполнительной власти», я так понимаю Росгвардии или аффилированной структуры. Зачем? Очередные поборы с граждан за услугу которая никому не нужна.
«Право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, охотничьего оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны имеют граждане Российской Федерации, достигшие возраста 21 года, граждане Российской Федерации, не достигшие возраста 21 года, прошедшие либо проходящие военную службу, а также граждане, проходящие службу в государственных военизированных организациях и имеющие воинские звания либо специальные звания или классные чины юстиции.»
Следующий шаг по отстранению общества от оружия, оружие с 21 года. Но тут есть новость: формируется новое сословие служивых людей которым оружие можно с 18, как интересно мыслит наш законодатель. Это явный ответ на противоречие что «оружие с 21, а служба с 18» – вот вам, те кто служит можно с 18… Вообще все поправки пропитаны этим новым веянием что служивым людям можно больше, раньше и справки приносить не нужно…
«Гражданам Российской Федерации, получившим лицензию на приобретение гражданского огнестрельного длинноствольного оружия, до истечения первых двух лет владения таким оружием не разрешается приобретать в целях самообороны или охоты огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, имеющее более двух стволов или магазин (барабан).”;»
Совершенно ничем не оправданный тезис, зачем? Посмотрите ролики как лихо управляются с двустволкой стрелки. Просто еще один шаг на добивание промышленности, интересного КК никак не высказывается против поправок, а ведь именно эта поправка ударит больше всего именно по Концерну.
«имеющим снятую или погашенную судимость за тяжкое или особо тяжкое преступление, а также за умышленное преступление средней тяжести, совершенные с применением (использованием) оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов;»
И далее пять пунктов кто еще не сможет получить право на оружие никогда. Для многих это кажется логичным, но надо помнить что это нарушает базовые права гражданина, закрывает дорогу к исправлению и возможности вернуться к нормальной жизни, а значит опять таки работает на криминализацию общества в целом.
«привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусматривающего административный арест в качестве одного из видов административного наказани»
Когда то я предсказывал что доберутся и до административок, мне не верили – вот, пожалуйста. Теперь гляньте сами за что вас могут лишить оружия.
«”41) неисполнения лицом, владеющим на законном основании оружием, обязанности по представлению оружия для осмотра или предоставления доступа к местам его хранения должностным лицам органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом оружия;”;»
Еще один крайне коррупционноемкий пункт. Кто и как будет фиксировать факт отказа? А раньше что была возможность не пускать инспектора для проверки? Зачем это уточнение?
«”к) информации о способах, методах самодельного изготовления взрывчатых веществ и взрывных устройств, незаконного изготовления или переделки оружия, основных частей огнестрельного оружия;”;»
Под такой пункт можно подвести почти всю информацию об устройстве оружия и принципах его работы.
«3. Граждане и юридические лица, которые приобрели списанное оружие до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, не позднее одного года со дня его вступления в силу обязаны в порядке и по форме, установленными федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, уведомить федеральный орган исполнительной власти в сфере оборота оружия, или его территориальный орган о наличии у них списанного оружия. »
Это, кстати, к вопросу что «закон обратной силы не имеет», купил свободно, изменили закон, иди регистрируй. На мой взгляд если вы требуете уважения к закону, так сначала сами избавьтесь от нигилизма и нарушения закона…
