Бурное обсуждение на профильном форуме вызвала следующая цитата из книги известного оружейного историка Говарда Блэкмора.
«Обычно охотник преследует бизона, пустив лошадь вскачь со всей силы, разряжая и заряжая свои оружья с удивительной скоростью. Происходит все следующим образом: охотник держит свое ружье как можно ближе, согнув левую руку. Взяв пороховницу, сделанную из рога, он зубами вытаскивает пробку, встряхивает, насыпает необходимое количество пороха в левую ладонь и снова закрывает пороховницу. Затем берет ружье правой рукой, удерживая его в вертикальном положении, всыпает порох в ствол и встряхивает ружье левой рукой, стремясь пропихнуть порох через отверстие капсюля к запальной полке. Охотники в этих местах (речь идет о форте Унион, расположенном вблизи устья Йеллоустона) не используют ударные капсюли, как непрактичные.
Совершив все указанные действия охотник левой рукой вынимает пулю изо рта и помещает ее в ствол. Они приближаются к бизонам так близко, что не нужно даже прицеливаться, легко подняв ружье двумя руками его направляют в область сердца животного и стреляют”.
Возникает сомнение в правдивости данного описания. Вроде речь идет о заряжании кремневых ружей, но не упоминается процесс засыпания пороха на запальную полку. Единственная подсказка выглядит несколько странно – «стремясь пропихнуть порох через отверстие капсюля к запальной полке». Что за отверстие капсюля, если есть запальная полка? Что это трудности перевода или выдумки автора?
Большинство участников обсуждения пришло к выводу, что автор явно что-то перепутал. Запальное отверстие у современных кремневых ружей имеет размер 1-1,2 мм, что при использовании имеющегося в доступности у нас в стране черного пороха, не позволяет основному заряду из ствола в достаточном количестве просыпаться через затравочное отверстие. В тоже время, кто-то из участников не приводя источников, вспомнил, что читал о подобном способе стрельбы в военных мемуарах. Тогда солдаты также засыпав порох в ствол, стучали прикладом об землю, и порох попадал на полку, в итоге скорострельность резко увеличивалась.
Для современного стрелка имеющего четкий алгоритм работы с оружием, стандартизированные понятия калибр, патрон, ствол и все, что относится к оружия подобные фантазии не понятны и не приемлемы. Впрочем, то же самое относится и к нашим славным реконструкторам. Даже простое опускание приклада мушкета при заряжении на ботинок или специальный коврик, для исключения повреждения тыльника мушкета о землю вызывает у них повышенное сердцебиение и сдавленный крик,
– Не по Уставу! Не положено!
Ну а для нас, современным стрелкам из дульнозаряда, не отягощенным знаниями уставов минувших столетий, не скованным современными стандартами, открывается широкое поле для собственных экспериментов и проверки исторических записей.
За основу будущего эксперимента приняли предположение, что порох из ствола должен попасть на пороховую полку через затравочное отверстие. И это возможно сделать с помощью энергичных потряхиваний. По поводу пороха сделали предположение, что в старые времена пороховые заводы умели делать более мелкий порох чем наш завод «Кристалл»
или прогоняли через сито имеющийся порох, для получения мелких фракций.
К сожалению скудость наличия исторических образцов, отсутствие бизонов и особенность нашего законодательства (в части касающийся стрельб из антикварных образцов), не позволяют развернуться по полной, но проверить слова старого охотника, я думаю получиться.
Для эксперимента, что бы не мельчить порох завода «Кристалл» были отобраны два вида черного пороха, условно называемые «мексиканец» и «самарец».
Фото Шелегов А.В.
Данные пороха несколько отличаются своими свойствами
в том числе и размерами, что нас больше интересует в данном испытании.
Из оружия досталось три образца фитильно-кремневого оружия. Реплика мушкета наполеоновских войн, кремневый штуцер предположительно 18 века и фитильный карамультук, который привязать к временным рамкам несколько затруднительно. Он мог видеть и закат великой империи Моголов в конце 17 века, а мог и принимать участие в Индо-Пакистанском инциденте 1947 года.
Данные образцы были выбраны не случайно, с одной стороны других особенно и не было, но самое главное это затравочные отверстия.
Если у современной реплики мушкета диаметр затравочного отверстия составлял 1.5 мм, то у штуцера и карамультука отверстие было, почти 4 мм. Сейчас трудно установить каков был первоначальный диаметр отверстий. Может быть такой размер был изначально с учетом качества пороха того времени, а может быть отверстие постепенно прогорало от частого использования. Изучение большего количества предметов, возможно, помогло бы приблизиться к истине, но не имея доступ в запасники музеев, трудно даже предположить правильный ответ.
Надо отметить еще одно из свойств кремневых замков современных реплик и качественных изделий прошлого, крышка полки прилегает очень плотно, и можно носить оружие достаточно долго в любом положении и порох с полочки не высыпается. Более того, Пьеранджело Педерсоли, владелец одноименной фабрики по производству дульнозарядного оружия, любит показывать следующий фокус – заряжает кремневое оружие, переворачивает оружие замком вниз и производит выстрел. То есть, порох с полочки поджигает основной заряд, не успевая высыпаться с перевернутой вниз полки.
Редко, но можно встретить конструкцию с нижним расположением замка.
Впрочем, подобные фокусы имели место и в прошлом. И значить, порох с полки никуда не денется при встряхивании оружия.
Итак, путем весьма нескольких энергичных встряхиваний мне удалось увидеть на затравочных полочках всех предметов более мелкий самарский порох.
Надо сказать, что и этого, небольшого, на первый взгляд, количества пороха хватило для производства полноценного выстрела. Что же касается нашего «мексиканца», то в своем первоначальном состоянии он смог проникнуть только на полочку карамультука.
Что, пожалуй, трудно признать хорошим результатом, ибо в таком виде данный порох практически не способен воспламениться от фитиля. Для гарантированного зажигания его надо измельчить в пудру а использовать пороховую пыль для основного заряда не рекомендуют даже производители современных реплик.
В итоге, слова старого охотника на бизонов вполне правдивы и дарят нам еще один неуставной метод стрельбы из дульнозаряда.
А мы по традиции, находим для себя следующие вопросы. Пуля для подобной стрельбы должна иметь калибр несколько меньший, чем у ствола, чтобы без шомпола, с одного «плевка» доходила до порохового заряда. Насколько слабее будет выстрел такой пулей? И можно ли будет поразить бизона таким выстрелом? И где взять бизона?
