Позволю себе высказать своё мнение по проекту “Абакан” и АН-94. Начну с того, что любое оружие – это инструмент выполнения боевой задачи. Первична – боевая задача, которая определяется действующей военной доктриной государства. Согласно военной доктрине 1970-х – 1980-х годов, война предполагалась в форме полномасштабного конфликта между Варшавским договором и НАТО с применением оружия массового поражения. В этом случае обученный личный состав был бы выведен из строя в первые дни, максимум недели войны. В бой пойдут необученные новобранцы; отсюда – задача: дать в руки необученному солдату оружие, с которым он мог бы поражать цели так же, как и обученный солдат. Для этого было поставлено требование повысить эффективность стрельбы очередями в 1,5 раза по сравнению с АК-74. А это было достижимо только за счет улучшения кучности стрельбы очередями в 10 раз (по площади сердцевины рассеивания). Как можно было решить эту задачу? Да только за смчет экзотических конструктивных схем, за счет использования “лафетной” схемы.
Успех конструкции определяется в равной мере двумя факторами:
1) правильно сформулированным ТТЗ, когда заказчик чётко понимает, что ему надо;
2) мастерством конструктора, умеющего найти наиболее правильное решение поставленной задачи.
Примеры успешных конструкций, когда были выполнены оба условия – это АК, СВД, ПК и, осмелюсь добавить туда же ПМ. Пример, когда не было внятного ТТЗ и была принята абсолютно провальная концепция – проект АК-12 под руководством генерального конструктора КоКа В. В. Злобина. Проект “Абакан” – пример того, как была блестяще решена сложнейшая инженерная задача при некорректно сформулированном ТТЗ. На то время, когда появилась тема “Абакан”, в ГРАУ уже не было специалистов уровня Дейкина. Дейкин был настоящий инженер, а уже во вторую очередь полковник (сын Дейкина рассказывал, что отец был недоволен, когда вместо “инженер-полковник” на первое место поставили звание – “полковник-инженер”. Дейкин говорил, что он – прежде всего инженер, а уж потом – полковник). Решающей ошибкой было то, что не поставили предельный уровень сложности. Да и войсковых испытаний в том объеме, как они проводились в 1960-е годы, не было.
