МР-461 “Стражник”: грустные мысли счастливого владельца

21 апреля 2019

Про­чи­тав ста­тью “Бес­ст­воль­ный “Страж­ник”, я ос­т­ро за­хо­тел стать вла­дель­цем опи­сан­но­го в ней пи­с­то­ле­та. На­деж­но­го, лег­ко­го, пло­с­ко­го, ком­пакт­но­го, проч­но­го, за­щи­щен­но­го от ка­п­ри­зов по­го­ды, удоб­но­го и бы­с­т­ро­го при пе­ре­за­ря­жа­нии.

Про­бле­ма за­клю­ча­ет­ся в том, что у ме­ня уже есть “Страж­ник”. Од­на­ко, к ог­ром­но­му со­жа­ле­нию, мой пи­с­то­лет об­ла­да­ет да­ле­ко не все­ми из пе­ре­чис­лен­ных вы­ше ка­честв. Его ба­та­рея са­дит­ся не за обе­щан­ные со­зда­те­ля­ми че­ты­ре с по­ло­ви­ной го­да, а го­раз­до бы­с­т­рее. Он чут­ко ре­а­ги­ру­ет на по­хо­ло­да­ние. И, на­ко­нец, я да­ле­ко не уве­рен в том, что он хо­ро­шо при­спо­соб­лен для бы­с­т­ро­го пе­ре­за­ря­жа­ния или, тем бо­лее, спо­со­бен вы­дер­жать па­де­ние на бе­тон. Я не мо­гу с уве­рен­но­с­тью су­дить о том, кто (или что) в этом ви­но­ват: де­фек­ты кон­крет­но­го пи­с­то­ле­та, “дет­ские бо­лез­ни”, ко­то­рые на пер­вом эта­пе вы­пу­с­ка встре­ча­ют­ся прак­ти­че­с­ки у всех мо­де­лей, или же прин­ци­пи­аль­ные про­сче­ты кон­ст­рук­то­ров. В па­с­пор­те мо­е­го “Страж­ни­ка” за­яв­ле­но, что про­из­во­ди­тель ве­дет “…по­сто­ян­ную ра­бо­ту по со­вер­шен­ст­во­ва­нию пи­с­то­ле­та, по­вы­ше­нию его на­деж­но­с­ти и улуч­ше­нию экс­плу­а­та­ци­он­ных свойств”. Что же, бу­дем на­де­ять­ся на то, что в ре­зуль­та­те этой ра­бо­ты дру­гим вла­дель­цам МР-461 по­ве­зет боль­ше, чем мне.
Нач­нем с са­мо­го на­ча­ла, а имен­но – с бо­е­за­па­са “Страж­ни­ка”. По оцен­ке про­из­во­ди­те­лей, два па­тро­на – это впол­не до­ста­точ­но для по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ст­ва си­ту­а­ций са­мо­обо­ро­ны. Са­мо­му мне ка­жет­ся, что это не сов­сем так, вер­нее – сов­сем не так.

пол­но­стью со­гла­сен, что оце­ни­вать ко­ли­че­ст­во па­тро­нов нуж­но с уче­том то­го, для ка­ких ус­ло­вий при­ме­не­ния пред­наз­на­чен тот или иной об­ра­зец. Граж­дан­ско­му пи­с­то­ле­ту, “мно­го но­си­мо­му, но ред­ко при­ме­ня­е­мо­му”, вряд ли не­об­хо­дим ма­га­зин на не­сколь­ко де­сят­ков па­тро­нов. Вме­с­те с тем, ог­ра­ни­че­ние бо­е­за­па­са не долж­но ид­ти в ущерб эф­фек­тив­но­с­ти ору­жия. Ско­рее все­го, в боль­шин­ст­ве си­ту­а­ций при­ме­не­ния ору­жия про­ти­во­сто­ять обо­ро­ня­ю­ще­му­ся бу­дет до­ста­точ­но не­боль­шое чис­ло зло­умы­ш­лен­ни­ков. Од­на­ко, нель­зя за­бы­вать и о воз­мож­ных про­ма­хах, по­па­да­ни­ях “не по ме­с­ту” и (тьфу-тьфу-тьфу…) осеч­ках. В кон­це кон­цов, в си­лу тех или иных при­чин у на­па­да­ю­ще­го мо­жет ока­зать­ся чрез­вы­чай­но вы­со­кий бо­ле­вой по­рог: из­ве­ст­ны слу­чаи, ког­да пре­ступ­ни­ки не ос­та­нав­ли­ва­лись да­же по­сле пря­мо­го по­па­да­ния ру­жей­ной пу­лей. И, на­ко­нец, ве­ро­ят­ность груп­по­во­го на­па­де­ния яв­ля­ет­ся да­ле­ко не та­кой низ­кой, как об этом пи­шут со­зда­те­ли “Страж­ни­ка”. По­чи­тай­те кри­ми­наль­ные свод­ки: в боль­шин­ст­ве слу­ча­ев в со­об­ще­ни­ях о гра­бе­жах и из­би­е­ни­ях фи­гу­ри­ру­ют двое-трое и бо­лее пра­во­на­ру­ши­те­лей. Улич­ная пре­ступ­ность – это да­ле­ко не все­гда удел ди­ле­тан­тов, ко­то­рым вдруг не хва­ти­ло де­нег на бу­тыл­ку сур­ро­гат­ной вод­ки или на до­зу ге­ро­и­на, и они ре­ши­ли по­за­им­ст­во­вать не­до­ста­ю­щую сум­му у встре­тив­ше­го­ся им джентль­ме­на. За­ни­ма­ют­ся ей и, мож­но так ска­зать, про­фес­си­о­на­лы, для ко­то­рых ог­раб­ле­ния яв­ля­ют­ся важ­ным ис­точ­ни­ком средств к су­ще­ст­во­ва­нию. По­нят­но, что эти лю­ди стре­мят­ся обес­пе­чить чис­лен­ное пре­иму­ще­ст­во пе­ред сво­и­ми по­тен­ци­аль­ны­ми жерт­ва­ми. Два го­то­вых к при­ме­не­нию па­тро­на про­тив двух на­па­да­ю­щих?..
Хо­тя кому-то это мо­жет по­ка­зать­ся впол­не нор­маль­ным, мне ка­жет­ся, что та­кое со­от­но­ше­ние че­рес­чур ри­с­ко­ван­но. Мой скром­ный опыт по­ка­зы­ва­ет, что ре­ак­ция на­ших за­ко­но­не­по­слуш­ных со­граж­дан на де­мон­ст­ра­цию ору­жия са­мо­обо­ро­ны да­ле­ко не все­гда сво­дит­ся к пу­га­нию и убе­га­нию: за­ча­с­тую они вос­при­ни­ма­ют го­тов­ность не­удав­шей­ся жерт­вы к са­мо­обо­ро­не как лич­ное ос­кор­б­ле­ние, и пы­та­ют­ся ото­брать на­прав­лен­ный на них пи­с­то­лет, не­смо­т­ря на пре­ду­пре­ди­тель­ные ок­ри­ки и не­пре­ду­пре­ди­тель­ные вы­ст­ре­лы. В по­доб­ных ус­ло­ви­ях про­мах или осеч­ка мо­гут иметь для вла­дель­ца двух­за­ряд­но­го пи­с­то­ле­та фа­таль­ные по­след­ст­вия: не­удач­ная по­пыт­ка при­ме­не­ния ору­жия мо­жет при­ве­с­ти к эс­ка­ла­ции на­си­лия со сто­ро­ны на­па­да­ю­щих.

По мне­нию со­зда­те­лей МР-461, не­зна­чи­тель­ный бо­е­за­пас “Страж­ни­ка” ком­пен­си­ру­ет­ся воз­мож­но­с­тью бы­с­т­рой за­ме­ны па­трон­ной кас­се­ты это­го пи­с­то­ле­та. “Глав­ное, что­бы в за­па­се бы­ли сна­ря­жен­ные кас­се­ты”, – го­во­рит­ся в ста­тье. Од­на­ко при всем мо­ем ува­же­нии к М.Е. Дра­гу­но­ву, я не мо­гу се­рь­ез­но вос­при­ни­мать сло­ва о том, что “Страж­ник” мож­но пе­ре­за­ря­дить за вре­мя, не­об­хо­ди­мое на­па­да­ю­ще­му на пре­одо­ле­ние трех-ше­с­ти ме­т­ров. Кста­ти го­во­ря, это вре­мя бу­дет су­ще­ст­вен­но мень­ше, чем те 3-4 се­кун­ды, о ко­то­рых го­во­рит­ся в ста­тье. Че­ло­век, пре­одо­ле­ва­ю­щий три ме­т­ра за три се­кун­ды – это уже ли­цо с яв­ны­ми при­зна­ка­ми ин­ва­лид­но­с­ти, и при­ме­не­ние по не­му ору­жия вряд ли бу­дет адек­ват­но вос­при­ня­то су­дом. Кро­ме то­го, в ре­аль­ной жиз­ни ал­го­ритм пе­ре­за­ряд­ки МР-461 бу­дет не­сколь­ко от­ли­чать­ся от то­го, ко­то­рый опи­сы­ва­ет М.Е. Дра­гу­нов: но­вую кас­се­ту при­дет­ся не толь­ко “вста­вить” в пи­с­то­лет, но и спер­ва до­стать ее из кар­ма­на одеж­ды, сум­ки и т.д. Оче­вид­но, что это дей­ст­вие так­же по­тре­бу­ет оп­ре­де­лен­но­го вре­ме­ни. Я силь­но со­мне­ва­юсь в том, что вла­дель­цы МР-461 бу­дут раз­гу­ли­вать по го­ро­ду с пи­с­то­ле­том в од­ной ру­ке и за­пас­ной кас­се­той – в дру­гой.
Да­лее, я не сов­сем по­ни­маю ло­ги­ку опи­сан­ной в ста­тье си­ту­а­ции са­мо­обо­ро­ны. Речь идет об об­сто­я­тель­ст­вах, при ко­то­рых у обо­ро­ня­ю­ще­го­ся мо­жет воз­ник­нуть не­об­хо­ди­мость в пе­ре­за­ряд­ке ору­жия. По оцен­ке ав­то­ра, в та­кой си­ту­а­ции у МР-461 бу­дет пре­иму­ще­ст­во пе­ред ПБ-4, так как пол­но­стью пе­ре­за­ря­дить ижев­ский пи­с­то­лет бы­с­т­рее, чем сер­ги­е­во-по­сад­ский. То есть я пол­но­стью со­гла­сен с тем, что по­оче­ред­но вы­та­щить из “Осы” че­ты­ре стре­ля­ные гиль­зы и вста­вить на их ме­с­то че­ты­ре но­вых па­тро­на го­раз­до доль­ше и не так удоб­но, чем сме­нить кас­се­ту на “Страж­ни­ке”. Од­на­ко в ста­тье как-то упу­с­ка­ет­ся из ви­ду, что не­об­хо­ди­мость в пол­ной пе­ре­за­ряд­ке мо­жет воз­ник­нуть толь­ко по­сле ис­чер­па­ния бо­е­за­па­са, т.е. по­сле че­ты­рех вы­ст­ре­лов для “Осы” про­тив двух для “Страж­ни­ка”. Оче­вид­но, что прак­ти­че­с­кая ско­ро­ст­рель­ность в пре­де­лах че­ты­рех вы­ст­ре­лов у ПБ-4 бу­дет на по­ря­док вы­ше, чем у МР-461. Как спра­вед­ли­во от­ме­ча­ет М.Е. Дра­гу­нов, пре­иму­ще­ст­во схе­мы “Страж­ни­ка” мо­жет про­явить­ся толь­ко в ус­ло­ви­ях от­но­си­тель­но за­тяж­но­го и не слиш­ком ин­тен­сив­но­го ог­не­во­го кон­так­та, ког­да у обо­ро­ня­ю­ще­го­ся мо­жет воз­ник­нуть не­об­хо­ди­мость не в двух-че­ты­рех, а в ше­с­ти-вось­ми и бо­лее вы­ст­ре­лах, и, при этом, бу­дет вре­мя на пе­ри­о­ди­че­с­кую пе­ре­за­ряд­ку ору­жия. Здесь, кста­ти, мой глу­бо­ко­ува­жа­е­мый оп­по­нент не­сколь­ко про­ти­во­ре­чит сам се­бе: с од­ной сто­ро­ны – в по­дав­ля­ю­щем боль­шин­ст­ве слу­ча­ев для са­мо­обо­ро­ны до­ста­точ­но двух вы­ст­ре­лов, с дру­гой – воз­мож­ность от­но­си­тель­но бы­с­т­ро про­из­ве­с­ти боль­шое чис­ло вы­ст­ре­лов яв­ля­ет­ся од­ной из силь­ных сто­рон пи­с­то­ле­та. Од­на­ко речь не о том. В на­сто­я­щее вре­мя у по­дав­ля­ю­ще­го боль­шин­ст­ва вла­дель­цев “Страж­ни­ка” про­сто нет воз­мож­но­с­ти ощу­тить все пре­иму­ще­ст­ва смен­ной кас­се­ты на прак­ти­ке: в ком­плект по­став­ки МР-461 вхо­дит все­го две кас­се­ты. Хо­тя со­об­ще­ния о про­да­же смен­ных кас­сет спо­ра­ди­че­с­ки по­яв­ля­ют­ся в се­ти Ин­тер­нет, мне по­ка еще ни ра­зу не уда­лось уви­деть их в про­да­же. Учи­ты­вая то, как дол­го и тяж­ко про­ис­хо­дил вы­ход “Страж­ни­ка” на ры­нок, у ме­ня нет ос­но­ва­ний по­ла­гать, что смен­ные кас­се­ты по­явят­ся в ору­жей­ных ма­га­зи­нах в обо­зри­мом бу­ду­щем
И, на­ко­нец, са­мое, на мой взгляд, су­ще­ст­вен­ное об­сто­я­тель­ст­во. М.Е. Дра­гу­нов пи­шет о же­ла­тель­но­с­ти пря­мо­го ди­а­ло­га меж­ду по­тре­би­те­лем и про­из­во­ди­те­лем. Так вот, боль­шин­ст­во тех по­тре­би­те­лей, вер­нее вла­дель­цев МР-461, чьи от­зы­вы мне по­па­да­лись, вряд ли ког­да-ни­будь на­учат­ся пе­ре­за­ря­жать этот пи­с­то­лет бы­с­т­ро. По­че­му? Про­сто по­то­му, что ажур­ность уз­ла креп­ле­ния па­трон­ной кас­се­ты к кор­пу­су “Страж­ни­ка” за­став­ля­ет со­блю­дать в хо­де его пе­ре­за­ряд­ки край­нюю ос­то­рож­ность, из­бе­гая че­рес­чур силь­ных и рез­ких дви­же­ний. Лич­но я силь­но со­мне­ва­юсь в том, что мне за­ме­нят кас­се­ту с уш­ком, по­вреж­ден­ным в хо­де ин­тен­сив­ных тре­ни­ро­вок. Под­черк­ну – я ни­че­го не имею про­тив при­ме­не­ния по­ли­ме­ров в ору­жии и ни кап­ли не ком­плек­сую от­но­си­тель­но “пласт­мас­со­во­го” кор­пу­са МР-461. Речь идет не о мо­ем “не­ве­рии в пласт­мас­су”, а о не­до­ве­рии к кон­крет­но­му эле­мен­ту кон­ст­рук­ции: к то­нень­ко­му уш­ку, сам вид ко­то­ро­го от­нюдь не все­ля­ет уве­рен­но­с­ти в его проч­но­с­ти. Я ни в ко­ей ме­ре не пы­та­юсь ска­зать, что дан­ные М.Е. Дра­гу­но­ва о ме­ха­ни­че­с­кой проч­но­с­ти МР-461 не со­от­вет­ст­ву­ют дей­ст­ви­тель­но­с­ти. Я хо­тел бы толь­ко уточ­нить два мо­мен­та. Пер­вое: в ка­ких имен­но по­ло­же­ни­ях пи­с­то­лет бро­сал­ся на бе­тон и что кон­крет­но про­изо­ш­ло с ору­жи­ем в хо­де этих ис­пы­та­ний? И вто­рое: как про­из­во­ди­тель или его дис­три­бь­ю­тор, от­не­сут­ся к пи­с­то­ле­ту с ме­ха­ни­че­с­ки­ми по­вреж­де­ни­я­ми, в ча­ст­но­с­ти, с по­вреж­де­ни­я­ми уз­ла креп­ле­ния па­трон­ной кас­се­ты? (Или, на­при­мер, с раз­би­тым про­ве­роч­ным ди­о­дом?)

Ис­крен­не на­де­юсь на то, что я оши­ба­юсь, и по­ли­мер­ные де­та­ли МР-461 дей­ст­ви­тель­но спо­соб­ны ус­пеш­но вы­дер­жи­вать не толь­ко воз­дей­ст­вия в хо­де не­од­но­крат­ной бы­с­т­рой пе­ре­за­ряд­ки ору­жия, но и па­де­ния на твер­дые по­верх­но­с­ти и дру­гие на­груз­ки, с ко­то­ры­ми пи­с­то­лет мо­жет столк­нуть­ся в хо­де экс­плу­а­та­ции. Од­на­ко я мо­гу пред­по­ло­жить, что по­доб­ные со­мне­ния воз­ни­ка­ют не толь­ко у ме­ня, но и у дру­гих вла­дель­цев ижев­ско­го пи­с­то­ле­та. Как мне ка­жет­ся, окон­ча­тель­но раз­ве­ять­ся эти со­мне­ния мо­гут толь­ко в том слу­чае, ес­ли “Иж­мех” смо­жет пре­до­ста­вить по­тре­би­те­лям мак­си­маль­но по­лную и объ­ек­тив­ную ин­фор­ма­цию о свой­ст­вах сво­е­го но­во­го ору­жия вме­с­то то­го, что­бы от­де­лы­вать­ся ма­ло к че­му обя­зы­ва­ю­щи­ми пас­са­жа­ми об его ис­клю­чи­тель­но вы­со­ких ха­рак­те­ри­с­ти­ках.
Про­чи­тав пре­ды­ду­щие аб­за­цы, у чи­та­те­ля мо­жет воз­ник­нуть за­ко­но­мер­ный во­прос: ес­ли двух­за­ряд­ный пи­с­то­лет – это так пло­хо, за­чем же его но­сит сам ав­тор? По­то­му и но­сит, что это сов­сем не пло­хо. У ком­пакт­но­го, лег­ко­го лич­но­го ору­жия есть своя так­ти­че­с­кая ни­ша (из­ви­ня­юсь за ми­ли­та­рист­ские раз­гла­голь­ст­во­ва­ния), и в пре­де­лах этой ни­ши по­ка у не­го нет кон­ку­рен­тов. За­ря­жен­ный “Страж­ник” ве­сит лишь на 100 г боль­ше, чем че­ты­ре за­пас­ных па­тро­на к “Осе”, а его раз­ме­ры со­по­с­та­ви­мы со сред­ст­вом са­мо­обо­ро­ны “Удар” или с боль­шой аэ­ро­золь­ной упа­ков­кой со сле­зо­то­чи­вым га­зом. Имен­но эти ка­че­ст­ва, а не ги­по­те­ти­че­с­кая “вы­со­кая ско­ро­ст­рель­ность” и яв­ля­ют­ся, на мой взгляд, глав­ны­ми силь­ны­ми сто­ро­на­ми МР-461. Этот пи­с­то­лет мож­но с удоб­ст­вом но­сить при се­бе тог­да, ког­да но­ше­ние бо­лее га­ба­рит­но­го и/или тя­же­ло­го ору­жия ста­но­вит­ся дис­ком­форт­ным или во­об­ще не­воз­мож­ным. “Страж­ник” с за­пас­ной кас­се­той и ли­цен­зи­ей на пра­во но­ше­ния мож­но спря­тать да­же в на­груд­ном ко­шель­ке, не вы­зы­ва­ю­щем лиш­них во­про­сов у ок­ру­жа­ю­щих на пля­же, ког­да ос­тав­шей­ся на вла­дель­це ору­жия сим­во­ли­че­с­кой одеж­ды бу­дет не­до­ста­точ­но для то­го, что­бы спря­тать под ней бо­лее круп­ный пи­с­то­лет. Мож­но при­ве­с­ти мас­су дру­гих си­ту­а­ций, в ко­то­рых МР-461 бу­дет вос­тре­бо­ван имен­но из-за сво­ей ма­лой мас­сы и га­ба­ри­тов. Спорт­с­мен, вы­бе­га­ю­щий на ут­рен­нюю про­беж­ку в парк и не же­ла­ю­щий об­ре­ме­нять се­бя лиш­ним гру­зом, очень хруп­кая жен­щи­на, для ко­то­рой по­сто­ян­ное но­ше­ние да­же та­ко­го до­ста­точ­но лег­ко­го ору­жия как “Оса” бу­дет об­ре­ме­ни­тель­но: всем этим лю­дям очень при­го­дит­ся пор­та­тив­ный ком­пакт­ный пи­с­то­лет. При этом, оп­ре­де­лен­ное ухуд­ше­ние бо­е­вых ха­рак­те­ри­с­тик в дан­ном слу­чае бу­дет иметь вто­рич­ное зна­че­ние: да­же двух­за­ряд­ный пи­с­то­лет под трав­ма­ти­че­с­кий па­трон в ру­ках сред­не­ста­ти­с­ти­че­с­ко­го поль­зо­ва­те­ля все рав­но го­раз­до эф­фек­тив­нее аль­тер­на­тив­ных си­с­тем, срав­ни­мых с ним по удоб­ст­ву но­ше­ния (“Удар”, аэ­ро­золь­ная упа­ков­ка, ком­пакт­ный га­зо­вый пи­с­то­лет, нож и т.д.).
Итак, пер­вое пред­наз­на­че­ние МР-461 (и лю­бо­го дру­го­го дву­ст­воль­но­го дер­рин­д­же­ра) на мой взгляд, это пи­с­то­лет на тот слу­чай, в ко­то­ром но­ше­ние дру­го­го лич­но­го ору­жия не­воз­мож­но. Ком­пакт­ность и ма­лый вес обу­слов­ли­ва­ют и вто­рую так­ти­че­с­кую ни­шу “Страж­ни­ка”: за­пас­ной пи­с­то­лет, или “бэк-ап” (“под­держ­ка”), как та­кое ору­жие на­зы­ва­ют на За­па­де. На­пом­ню, что та­кое ору­жие обыч­но но­сит­ся вме­с­те с ос­нов­ным, “пер­вым” пи­с­то­ле­том, и вво­дит­ся в дей­ст­вие в том слу­чае, ес­ли у глав­но­го ору­жия воз­ник­ли ка­кие-ли­бо про­бле­мы (не­ис­прав­ность, кон­чи­лись па­тро­ны и т.д.) Так как на прак­ти­ке ве­ро­ят­ность воз­ник­но­ве­ния та­ких си­ту­а­ций до­ста­точ­но ма­ла, то в ка­че­ст­ве “бэк-апа”, как пра­ви­ло, ис­поль­зу­ют­ся лег­кие ком­пакт­ные об­раз­цы, но­ше­ние ко­то­рых в до­пол­не­ние к ос­нов­но­му ору­жию об­ре­ме­ня­ет стрел­ка в на­и­мень­шей сте­пе­ни. Очень хо­ро­шо, ес­ли есть воз­мож­ность обес­пе­чить вза­и­мо­за­ме­ня­е­мость бо­е­при­па­сов или да­же ма­га­зи­нов ос­нов­но­го и вто­ро­го пи­с­то­ле­тов. В этом слу­чае, на­при­мер в слу­чае ка­пи­таль­ной по­лом­ки “боль­шо­го” пи­с­то­ле­та, у стрел­ка бу­дет воз­мож­ность ис­поль­зо­вать его па­тро­ны в “бэк-апе”.
Имен­но в ка­че­ст­ве “бэк-апа” я и но­шу свой МР-461. Бе­зус­лов­но, ко­му-то факт на­ли­чия у че­ло­ве­ка при се­бе по­сто­ян­но двух пи­с­то­ле­тов мо­жет по­ка­зать­ся при­зна­ком рас­ст­рой­ст­ва его рас­суд­ка. К сча­с­тью, вра­чи по­ка этот ди­а­гноз не под­тверж­да­ют… На са­мом де­ле, все очень про­сто. Я счи­таю, что для от­ра­же­ния на­па­де­ния двух (а ино­гда и че­ты­рех) па­тро­нов мо­жет ока­зать­ся до­ста­точ­но да­ле­ко не все­гда. При этом, я пре­крас­но осо­знаю, что пе­ре­за­ря­дить мой ПБ-4 в ус­ло­ви­ях си­ту­а­ции са­мо­обо­ро­ны мне вряд ли удаст­ся. Ес­ли ты не мо­жешь пе­ре­за­ря­дить пер­вый пи­с­то­лет – вос­поль­зуй­ся вто­рым, ес­ли он у те­бя, ко­неч­но, есть. По­че­му тог­да про­сто не взять вто­рую (тре­тью, пя­тую и т.д.) “Осу”, как это де­ла­ет один мой хо­ро­ший то­ва­рищ? Ис­клю­чи­тель­но из ле­ни: МР-461 прак­ти­че­с­ки не­за­ме­тен и не­о­щу­тим во вну­т­рен­нем кар­ма­не пи­д­жа­ка, тог­да как до­пол­ни­тель­ный ПБ-4 по­тре­бу­ет как сле­ду­ет по­ду­мать об удоб­ной си­с­те­ме но­ше­ния и об об­нов­ле­нии гар­де­ро­ба.
Ис­поль­зо­ва­ние “Страж­ни­ка” в ка­че­ст­ве “бэк-апа” мо­жет быть оп­рав­да­но и в дру­гих слу­ча­ях. Так, со­труд­ни­ку ми­ли­ции, име­ю­ще­го та­бель­ному “на­сто­я­щий” пи­с­то­лет, ком­пакт­ное ору­жие под трав­ма­ти­че­с­кий па­трон поз­во­лит при не­об­хо­ди­мо­с­ти ос­та­но­вить пре­ступ­ни­ка с ми­ни­маль­ным ри­с­ком фа­таль­ных по­вреж­де­ний. Пред­ставь­те се­бе пья­но­го де­бо­ши­ра ве­сом за цент­нер, за­няв­ше­го глу­хую обо­ро­ну в уг­лу дво­ра с ло­па­той на­пе­ре­вес и ору­ще­го: “Не под­хо­ди, убью!” Ре­зи­но­вая пу­ля поз­во­лит раз­ре­шить эту си­ту­а­цию не ме­нее эф­фек­тив­но, и го­раз­до бо­лее гу­ман­но, чем пу­ля бо­е­во­го ору­жия. При этом, так как со­труд­ни­ки ППС или ОВО и так об­ве­ша­ны сна­ря­же­ни­ем бук­валь­но с ног до го­ло­вы, а об­сто­я­тель­ст­ва ве­ро­ят­но­го при­ме­не­ния ору­жия под трав­ма­ти­че­с­кий па­трон вряд ли бу­дут свя­за­ны с не­об­хо­ди­мо­с­тью про­из­вод­ст­ва не­сколь­ких вы­ст­ре­лов под­ряд, то со­кра­ще­ние бо­е­за­па­са пи­с­то­ле­та за счет умень­ше­ния его мас­сы и га­ба­ри­тов здесь бу­дет впол­не оп­рав­да­нно.
Мы по­до­шли к еще од­но­му не­ма­ло­важ­но­му во­про­су, о ко­то­ром, кста­ти го­во­ря, по­че­му-то не упо­мя­нул М.Е. Дра­гу­нов. Все те кра­си­вые пи­с­то­ле­ты и ру­жья, ко­то­рые бу­до­ра­жат на­ше во­об­ра­же­ние со стра­ниц ору­жей­ной пе­ри­о­ди­ки и с ви­т­рин спе­ци­а­ли­зи­ро­ван­ных ма­га­зи­нов, к ог­ром­но­му со­жа­ле­нию на­ших жен ред­ко вы­да­ют­ся бес­плат­но: как пра­ви­ло, их при­хо­дит­ся по­ку­пать, при­чем за до­ста­точ­но ощу­ти­мые день­ги. Я не хо­чу здесь ве­с­ти бес­ко­неч­ные и бес­смыс­лен­ные рас­суж­де­ния на те­му “По­че­му “Оса” и “Страж­ник” сто­ят столь­ко, сколь­ко они сто­ят?”. Ска­жу чуть ко­ро­че: мне ка­жет­ся, что ны­неш­няя роз­нич­ная це­на МР-461 в срав­не­нии с пред­став­лен­ны­ми аль­тер­на­тив­ны­ми си­с­те­ма­ми не­о­прав­дан­но за­вы­ше­на и не со­от­вет­ст­ву­ет на­бо­ру по­тре­би­тель­ских ка­честв это­го ору­жия. Ого­во­рюсь – я имею в ви­ду не це­ну как та­ко­вую, а срав­ни­тель­ную сто­и­мость двух об­раз­цов, меж­ду ко­то­ры­ми по­ку­па­те­лю при­хо­дит­ся де­лать свой вы­бор. Я пре­крас­но по­ни­маю, что мое ут­верж­де­ние мо­жет по­ка­зать­ся го­ло­слов­ным, и с удо­воль­ст­ви­ем по­зна­ко­мил­ся бы с точ­кой зре­ния на эту про­бле­му са­мо­го про­из­во­ди­те­ля.
По­сте­пен­но мы по­до­шли к “са­мо­му спор­но­му кон­ст­рук­тив­но­му ре­ше­нию” МР-461: ис­поль­зо­ва­нию в ка­че­ст­ве ис­точ­ни­ка за­паль­но­го то­ка ба­та­рей­ки CR-2032. По­вто­рюсь не по­мню в ка­кой раз: я не про­тив “пи­с­то­ле­тов на ба­та­рей­ках”. Я про­тив “пи­с­то­ле­тов на пло­хих ба­та­рей­ках”. (Это не оцен­ка при­год­но­с­ти ис­поль­зо­ва­ния CR-2032 в ка­че­ст­ве ком­по­нен­та ору­жия – для это­го у ме­ня про­сто нет не­об­хо­ди­мых зна­ний – а ис­клю­чи­тель­но мое лич­ное мне­ние по дан­но­му во­про­су). Как мне ка­жет­ся, вы­брав для сво­е­го пи­с­то­ле­та ба­та­рей­ку, про­да­ю­щу­ю­ся по 15-20 руб­лей в лю­бом ларь­ке с ки­тай­ски­ми ча­са­ми и каль­ку­ля­то­ра­ми, про­из­во­ди­тель дол­жен как-то ар­гу­мен­ти­ро­вать свой вы­бор. (Кста­ти го­во­ря, пер­во­на­чаль­но мно­гие бы­ли уве­ре­ны в том, что в “Страж­ни­ке” бу­дут ис­поль­зо­вать­ся паль­чи­ко­вые ба­та­рей­ки “АА” или “ААА”). В про­тив­ном слу­чае у по­тре­би­те­ля бу­дут все ос­но­ва­ния от­но­сить­ся к та­ко­му ору­жию с оп­ре­де­лен­ной на­сто­ро­жен­но­с­тью: то, что мож­но про­стить каль­ку­ля­то­ру, не­до­пу­с­ти­мо для лич­но­го ору­жия.
В оче­ред­ной раз ого­во­рюсь: все мои вы­во­ды о не­со­вер­шен­ст­ве CR-2032 в ка­че­ст­ве ис­точ­ни­ка пи­та­ния МР-461 ос­но­ва­ны ис­клю­чи­тель­но на мо­ем скром­ном опы­те. Как по­тре­би­тель, я был бы чрез­вы­чай­но рад ус­лы­шать от пред­ста­ви­те­лей “Иж­ме­ха” де­таль­ный рас­сказ о том, по­че­му имен­но вы­бор кон­ст­рук­то­ров пал имен­но на этот ис­точ­ник то­ка и в ка­ких ус­ло­ви­ях ре­аль­но до­пу­с­ти­ма экс­плу­а­та­ция МР-461. “Ре­аль­но” – по­то­му, что фра­зы ти­па “…ис­пы­та­ния по­ка­за­ли, что для со­мне­ний в ра­бо­то­спо­соб­но­с­ти “Страж­ни­ка” при низ­ких тем­пе­ра­ту­рах нет ос­но­ва­ний”, лич­но ме­ня не ус­т­ра­и­ва­ют ни в ко­ей ме­ре. Та­кие со­мне­ния есть, и они впол­не обос­но­ван­ны. За­ко­ны фи­зи­ки ни­кто не от­ме­нял, и про­дол­жи­тель­ное воз­дей­ст­вие низ­кой тем­пе­ра­ту­ры и/или вла­ги на ли­тий-ион­ную ба­та­рею не­из­беж­но при­ве­дет к ухуд­ше­нию ее ха­рак­те­ри­с­тик, да­же ес­ли она при этом бу­дет ус­та­нов­ле­на в са­мый луч­ший пи­с­то­лет на све­те.

М.Е. Дра­гу­нов пи­шет об ис­пы­та­ни­ях пи­с­то­ле­та при тем­пе­ра­ту­ре – 300С, а так­же в ус­ло­ви­ях по­вы­шен­ной влаж­но­с­ти, не упо­ми­ная при этом ни о со­дер­жа­нии этих ис­пы­та­ний, ни о том, как они по­вли­я­ли на ра­бо­то­спо­соб­ность пи­с­то­ле­та. Фор­му­ли­ров­ка “бе­зот­каз­но функ­ци­о­ни­ро­вал”, под­хо­дя­щая для тра­ди­ци­он­ных си­с­тем, в дан­ном слу­чае пло­хо под­хо­дит для “пи­с­то­ле­та на ба­та­рей­ках”. Как это: бе­зот­каз­но функ­ци­о­ни­ро­вал? Поз­во­лил про­из­ве­с­ти два вы­ст­ре­ла по­сле из­вле­че­ния из-под одеж­ды? А как вел се­бя пи­с­то­лет че­рез день, два, не­де­лю по­сто­ян­но­го но­ше­ния в та­ких ус­ло­ви­ях? Как это по­вли­я­ло на со­сто­я­ние ба­та­реи? Пе­ред вы­хо­дом на ули­цу (бы­ло око­ло – 180С) я про­ве­рил уро­вень за­ря­да: три на­жа­тия на кноп­ку да­ли три яр­ких вспыш­ки ди­о­да. По­сле то­го, как мой МР-461 в те­че­ние ча­са на­хо­дил­ся в кар­ма­не брюк, его ди­од пе­ре­стал вспы­хи­вать, со вре­ме­нем вновь вер­нув се­бе та­кую спо­соб­ность по­сле воз­вра­ще­ния в теп­ло. Оз­на­ча­ет ли это, что на мо­ро­зе мой пи­с­то­лет не смог бы вы­ст­ре­лить? Я не уве­рен в от­ве­те на этот во­прос, и моя уве­рен­ность не вы­рос­ла по­сле про­чте­ния ста­тьи М.Е. Дра­гу­но­ва. Ав­тор пи­шет о том, что дву­крат­ная про­вер­ка со­сто­я­ния ба­та­реи в день “по­са­дит” ее за че­ты­ре с по­ло­ви­ной го­да. Опять во­про­сы: о ка­ких ус­ло­ви­ях (тем­пе­ра­ту­ра, влаж­ность и т.д.) идет речь? Как мож­но по ди­о­ду су­дить о том, что ба­та­рея вы­хо­дит из строя? Ес­ли огонь ди­о­да ста­но­вит­ся не ров­ным, а пре­ры­ви­с­тым – что это оз­на­ча­ет? Ес­ли ба­та­рея раз­ря­жа­ет­ся бы­с­т­рее (на­мно­го бы­с­т­рее!), то оз­на­ча­ет ли это, что пи­с­то­лет не­ис­пра­вен? Как вли­я­ют уро­вень за­ря­да ба­та­реи и внеш­ние ус­ло­вия на дли­тель­ность па­у­зы меж­ду вы­ст­ре­ла­ми? Что оз­на­ча­ет, ес­ли эта па­у­за ока­зы­ва­ет­ся длин­нее обе­щан­ных 1,5 се­кунд? И, на­ко­нец, са­мый глав­ный во­прос: по­че­му “Иж­мех” не удо­су­жил­ся по­ме­с­тить всю эту (и мно­гую дру­гую) ин­фор­ма­цию в па­с­порт МР-461, ог­ра­ни­чив­шись ба­наль­ной от­пи­с­кой? Ме­ня про­сто ко­ро­бят фра­зы, со­глас­но ко­то­рым по­сто­ян­ная ра­бо­та по усо­вер­шен­ст­во­ва­нию пи­с­то­ле­та ве­дет к то­му, что па­с­порт мо­жет не со­от­вет­ст­во­вать ре­аль­ным ха­рак­те­ри­с­ти­кам ору­жия. Как мне ка­жет­ся, вно­сить из­ме­не­ния в текст па­с­пор­та па­рал­лель­но из­ме­не­нию кон­ст­рук­ции пи­с­то­ле­та не так уж и слож­но. По край­ней ме­ре, этот шаг бу­дет од­но­знач­но сви­де­тель­ст­во­вать об ува­же­нии про­из­во­ди­те­лем ин­те­ре­сов по­тре­би­те­лей. По­ка, к со­жа­ле­нию, об этом го­во­рить еще ра­но.
За­яв­ле­ние о том, что сре­ди по­ря­доч­ных граж­дан не так уж и мно­го лю­би­те­лей дли­тель­ных про­гу­лок при силь­ных мо­ро­зах, в на­шей не са­мой юж­ной стра­не вы­гля­дит до­ста­точ­но стран­но. По­че­му не ска­зать про­ще: про­из­во­ди­тель не ре­ко­мен­ду­ет экс­плу­а­та­цию из­де­лия при тем­пе­ра­ту­ре ок­ру­жа­ю­ще­го воз­ду­ха ни­же столь­ких-то гра­ду­сов по Цель­сию, на­деж­ная ра­бо­та из­де­лия га­ран­ти­ру­ет­ся при тем­пе­ра­ту­ре столь­ко-то гра­ду­сов, ре­ко­мен­ду­е­мые ус­ло­вия но­ше­ния на мо­ро­зе та­кие-то и та­кие-то? Пред­ста­вим се­бе не­ко­е­го по­ря­доч­но­го рос­си­я­ни­на, ко­то­ро­му при­хо­дит­ся со­вер­шать дли­тель­ные про­гул­ки при са­мом что ни на есть же­с­то­ком мо­ро­зе. На­при­мер, поч­та­ль­о­на. Или уча­ст­ко­во­го вра­ча. Или про­дав­ца мо­ро­же­но­го. Или – пель­ме­ней. Ко­то­рый на­ко­пил де­нег и при­об­рел се­бе МР-461 “Страж­ник” и стал но­сить его в на­руж­ном кар­ма­не сво­ей курт­ки, ибо ему по­ка­за­лось, что вы­та­щить свой пи­с­то­лет при на­па­де­нии из по­яс­ной ко­бу­ры он про­сто не ус­пе­ет из-за за­кры­ва­ю­щей ее тол­стой зим­ней одеж­ды. Этот че­ло­век, ес­те­ст­вен­но, чи­та­ет па­с­порт на ору­жие, в по­ис­ках све­де­ний о ре­ко­мен­ду­е­мом ре­жи­ме экс­плу­а­та­ции. Не на­хо­дит. Чи­та­ет ста­тью, на­пи­сан­ную со­зда­те­ля­ми пи­с­то­ле­та, и уз­на­ет в ней о том, что они ус­пеш­но спра­ви­лись со злей­ши­ми вра­га­ми лю­бой ба­та­рей­ки – мо­ро­зом и во­дой. Как, прав­да, спра­ви­лись – об этом в ста­тье не на­пи­са­но, ну да лад­но, да­же не­про­фес­си­о­на­лу здесь со­вер­шен­но яс­но, что твор­цы луч­ше­го в ми­ре ору­жия оши­бить­ся не мог­ли про­сто по оп­ре­де­ле­нию. Как се­бя по­ве­дет МР-461 “Страж­ник” по­сле пре­бы­ва­ния в те­че­ние вось­ми ча­сов в на­руж­ном кар­ма­не при тем­пе­ра­ту­ре воз­ду­ха, ска­жем, гра­ду­сов 25 ни­же ну­ля – я не знаю. Не знаю я и о том, смо­жет ли наш ге­рой об­ра­тить­ся в ка­кие-ли­бо ин­стан­ции в том слу­чае, ес­ли по­сле про­дол­жи­тель­но­го пре­бы­ва­ния на мо­ро­зе его пи­с­то­лет даст от­каз. Очень хо­чет­ся на­де­ять­ся, что все у не­го за­кон­чит­ся хо­ро­шо, т.е. ли­бо пи­с­то­лет вы­ст­ре­лит, ли­бо (не дай Бог) про­из­во­ди­тель, введ­ший по­тре­би­те­ля в за­блуж­де­ние, по­не­сет со­от­вет­ст­ву­ю­щую от­вет­ст­вен­ность и ком­пен­си­ру­ет жерт­ве рек­ла­мы рас­хо­ды на ле­че­ние и про­чие мо­раль­ные и ма­те­ри­аль­ные ущер­бы.
Ого­во­рюсь (вам еще не на­до­ели мои ого­вор­ки?): все вы­ше­ска­зан­ное – ис­клю­чи­тель­но мои до­мыс­лы. Де­ло в том, что я НЕ ЗНАЮ ре­аль­ных воз­мож­но­с­тей то­го ору­жия, о ко­то­ром пи­шу. Не знаю по­то­му, что я его не со­зда­вал, ни­че­го о нем не чи­тал, кро­ме двух-трех рек­лам­ных пуб­ли­ка­ций, па­с­пор­та и не­сколь­ких от­зы­вов в Ин­тер­не­те, а мо­их зна­ний и воз­мож­но­с­тей не­до­ста­точ­но для то­го, что­бы оп­ре­де­лить ха­рак­те­ри­с­ти­ки МР-461 пу­тем те­с­ти­ро­ва­ния. К со­жа­ле­нию, на се­го­дняш­ний мо­мент про­из­во­ди­тель это­го пи­с­то­ле­та ни­че­го не сде­лал для то­го, что­бы раз­ве­ять со­мне­ния, ко­то­ры­ми, как мне ка­жет­ся, тер­за­юсь не я один. Это тем бо­лее гру­ст­но, ес­ли вспом­нить о том, что речь идет о круп­ней­шем в на­шей стра­не ору­жей­ном за­во­де, ко­то­ро­му сам Бог ве­лел по­да­вать при­мер дру­гим пред­при­я­ти­ям от­рас­ли.
“…Есть все ос­но­ва­ния по­ла­гать, что в са­мом бли­жай­шем бу­ду­щем “Страж­ник” ста­нет эф­фек­тив­ным, на­деж­ным и по­пу­ляр­ным сред­ст­вом са­мо­обо­ро­ны граж­дан Рос­сии”,- от этой фра­зы, за­вер­ша­ю­щей ста­тью М.Е. Дра­гу­но­ва, мне про­сто ста­ло как-то не по се­бе. То есть как это: “ста­нет”? А ка­кой он сей­час? “Не­эф­фек­тив­ный” и “не­на­деж­ный”? Меж­ду про­чим, это ору­жие на­хо­дит­ся в про­да­же уже бо­лее по­лу­го­да, а с мо­мен­та пер­во­го объ­яв­ле­ния о его су­ще­ст­во­ва­нии про­шло еще боль­ше вре­ме­ни. Мне ис­крен­не хо­чет­ся ве­рить в то, что в этом ме­с­те ав­тор ста­тьи до­пу­с­тил ба­наль­ную опи­с­ку, так как в про­тив­ном слу­чае вы­ри­со­вы­ва­ет­ся что-то сов­сем не­вра­зу­ми­тель­ное. По­сле ин­три­гу­ю­ще­го опи­са­ния вы­да­ю­щих­ся спо­соб­но­с­тей МР-461 его со­зда­тель пред­ла­га­ет со­граж­да­нам чуть-чуть по­до­ждать до то­го мо­мен­та, по­ка пи­с­то­лет не бу­дет окон­ча­тель­но до­ве­ден. Из это­го ав­то­ма­ти­че­с­ки вы­те­ка­ет, что те пи­с­то­ле­ты, ко­то­рые на­хо­дят­ся в про­да­же в на­сто­я­щее вре­мя, еще “сы­рые”, при­чем про­из­во­ди­тель пре­крас­но об этом зна­ет и не при­ла­га­ет ни­ка­ких уси­лий к то­му, что­бы ис­пра­вить эту си­ту­а­цию… Нет, нет, это точ­но опи­с­ка. Ведь на “Иж­ме­хе” хо­ро­шо зна­ют ми­ро­вую прак­ти­ку, и уж ес­ли там бы дей­ст­ви­тель­но об­на­ру­жи­ли в вы­пу­щен­ных пи­с­то­ле­тах ка­кие-то не­до­стат­ки, то за­вод обя­за­тель­но пред­ло­жил бы вла­дель­цам это­го ору­жия за счет ком­па­нии вер­нуть его на до­ра­бот­ку, опуб­ли­ко­вав при этом офи­ци­аль­ные из­ви­не­ния во всех ве­ду­щих рос­сий­ских ору­жей­ных жур­на­лах…
Ска­жу че­ст­но: мне нра­вит­ся “Страж­ник”. Я но­шу свой МР-461 с со­бой уже боль­ше по­лу­го­да и, по боль­шо­му сче­ту, впол­не им до­во­лен. Ут­ром пе­ред вы­хо­дом на ра­бо­ту я кла­ду “Страж­ни­ка” во вну­т­рен­ний кар­ман пи­д­жа­ка, где он и на­хо­дит­ся до ве­че­ра или до то­го мо­мен­та, ког­да ко мне по­дой­дет оче­ред­ной за­ин­те­ре­со­ван­ный кол­ле­га и по­про­сит по­ка­зать ему “ижев­ское ди­во”. Обыч­но де­мон­ст­ра­ция МР-461 про­из­во­дит на це­ни­те­лей не­из­гла­ди­мое впе­чат­ле­ние: его ди­зайн дей­ст­ви­тель­но хо­рош, а взяв 190-грам­мо­вый пи­с­то­лет в ру­ку, мно­гие про­сто не ве­рят сво­им ощу­ще­ни­ям.
Ма­лый вес и пло­с­кая фор­ма МР-461 де­ла­ют его но­ше­ние со­вер­шен­но не­об­ре­ме­ни­тель­ным, а на­ли­чие пре­до­хра­ни­те­ля поз­во­ля­ет не бес­по­ко­ить­ся о слу­чай­ном на­жа­тии на спуск во вре­мя на­хож­де­ния пи­с­то­ле­та в кар­ма­не. У “Страж­ни­ка” хо­ро­ший при­цел, ко­то­рый го­раз­до эф­фек­тив­нее, чем кро­шеч­ная муш­ка “Осы”, и он стре­ля­ет прак­ти­че­с­ки ту­да, ку­да я це­люсь. Это очень важ­но: ког­да пуль не так мно­го, хо­чет­ся быть уве­рен­ным в том, что все они мо­гут до­стичь це­ли.
То, как я ис­поль­зую МР-461, поз­во­ля­ет не слиш­ком бес­по­ко­ить­ся о его мо­ро­зо- и вла­го­ус­той­чи­во­с­ти, а так­же о ем­ко­с­ти ис­точ­ни­ка то­ка. Обыч­но я ме­няю ба­та­рей­ку на “Страж­ни­ке” раз в ме­сяц-пол­то­ра: это не слиш­ком силь­но бьет по кар­ма­ну, поз­во­ляя быть пол­но­стью уве­рен­ным в том, что в нуж­ный мо­мент в пи­с­то­ле­те “ока­жет­ся до­ста­точ­но эле­к­т­ри­че­ст­ва”. Что же ка­са­ет­ся мо­ро­за и вла­ги, то в не­по­сред­ст­вен­ной бли­зо­с­ти от те­ла ору­жие до­ста­точ­но на­деж­но за­щи­ще­но от них да­же в са­мую пло­хую по­го­ду. Ес­ли же МР-461 все же при­дет­ся при­ме­нять, то, как я на­де­юсь, за вре­мя, не­об­хо­ди­мое для про­из­вод­ст­ва двух вы­ст­ре­лов, хо­лод и вла­га вряд ли смо­гут на­не­с­ти мо­е­му пи­с­то­ле­ту ка­кой-ли­бо ущерб.
Ины­ми сло­ва­ми, до тех пор, по­ка я мо­гу се­бе поз­во­лить ми­рить­ся с ог­ра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­с­тя­ми “Страж­ни­ка”, он ме­ня впол­не ус­т­ра­и­ва­ет. В кон­це кон­цов, бу­дем от­кро­вен­ны: я оце­ни­ваю ве­ро­ят­ность при­ме­не­ния мною ору­жия са­мо­обо­ро­ны (тьфу-тьфу-тьфу…) как до­ста­точ­но низ­кую. Еще бо­лее низ­кой бу­дет ве­ро­ят­ность то­го, что мне не удаст­ся раз­ре­шить си­ту­а­цию с по­мо­щью че­ты­рех па­тро­нов мо­е­го ПБ-4. В этих ус­ло­ви­ях шанс на то, что, не су­мев ос­та­но­вить на­па­да­ю­ще­го с “Осой”, я смо­гу сде­лать это, вве­дя в де­ло “Страж­ник”, пред­став­ля­ет­ся про­сто бес­ко­неч­но ма­лой. Од­на­ко она все же су­ще­ст­ву­ет, и имен­но по­это­му каж­дое ут­ро пе­ред вы­хо­дом на ра­бо­ту я кла­ду МР-461 во вну­т­рен­ний кар­ман пи­д­жа­ка. По край­ней ме­ре, по­ка – по­ка у ме­ня про­сто нет дру­го­го вы­бо­ра.

Дмитрий Кочетков,
фото Алексея Шпагина